8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Проценты по договору займа в свете ст. 333 ГК РФ

Здравствуйте. Как объяснить, что банковские ставки, по кредитам доходят порой до 40 и более процентов, особенно по экспресс кредитам, проценты в ломбардах и других подобных организациях еще выше. А по договору займа между физ. лицами прописанные в нем проценты судья по своему усмотрению согласно ст. 333 ГК может уменьшить до размера офицальной инфляции. Получается, можно в случае надобности пользуясь хорошими межличностными отношениями брать деньги в долг формально на любых условиях (указывать в договоре любые проценты) и не прибегать к услугам финансовых организаций, а в случае проблем с выплатой долга не рисковать ни чем кроме выплаты процента сравнимого с инфляцией? Спасибо.

, Владимир, г. Санкт-Петербург
Сергей Быков
Сергей Быков
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Ст. 333 Гражданского кодекса РФ не говорит о том, что неустойка, предусмотренная договором, должна быть снижена до "размера официальной инфляции".

Во-первых, снижение размера неустойки - это право суда, а не обязанность. Во-вторых, пределы усмотрения суда при решении данного вопроса ограничены хоть и весьма неоднозначным, но критерием - несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Неустойка направлена снизить возможные убытки кредитора, освободив его при этом от обязанности доказывать эти убытки, а не безосновательно обогатить его.

Если суд вынесет несправедливое, на ваш взгляд, решение, у вас есть право обжаловать его. В практике имеются примеры, когда суд первой инстанции снижал размер неустойки на основании ее несоразмерности последствиям нарушения, а при обжаловании снижение признавалось необоснованным. Известны и обратные случаи, когда суд первой инстанции взыскивал неустойку в полном размере, а суд второй инстанции снижал ее размер на основании ст. 333.

0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Если я обращусь в суд с иском по статье 333 ГК РФ, могут ли её применить?
Здравствуйте.Взяла займ,была тяжелая жизненная ситуация,вовремя отдать не получилось.Три дня назад пришел судебный приказ о взыскании части долга,в суд подало коллекторское агенство ООО" ЮГОРИЯ" .Если я обращусь в суд с иском по статье 333 ГК РФ,могут ли её применить? И ещё общей суммы долга я не знаю,сколько они там мне насчитали, непонятно.
, вопрос №2619954, Ирина, г. Чита
2 ответа
Гражданское право
Можно ли в суде кассационной инстанции снизить неустойку по ст 333 ГК РФ?
Здравствуйте. Между подрядчиком и субподрядчиком заключен договор субподряда. Субподрядчик просрочил срок выполнения работ на 7 месяцев. Договором предусмотрена неустойка в размере 10% за каждый месяц просрочки. В суде первой инстанции субподрядчик был не согласен с начислением пени и просил уменьшить по п.Договора. Суд по своей инициативе уменьшил сумму нейстойки по ст.333 ГК РФ. Суд апелляционной инстанции - изменил решение и взыскал нейстойку с субподрядчика в полном объеме. Можно ли в суде кассационной инстанции уменьшить сумму неустойки по ст.333 ГК РФ? Какие доводы?
, вопрос №2198498, Мария, г. Сураж
1 ответ
Гражданское право
Стоит ли просить снизить неустойку согласно статьи 333 ГК РФ при судебном разбирательстве?
Здравствуйте, на следующей неделе суд по взысканию задолженности, иск я не видела, так как проживаю в другой стране. Тем не менее, написала заявление в суд, чтобы рассмотрели дело без моего участия и прикрепила все имеющиеся Чеки об оплате. Оказалось, я выплатила займ в 2-кратном размере. Стоит ли ходатайство вать о снижении штрафов и неустоек по статье 333 Гк РФ, если не знаю точно, какую сумму заявил истец, и нечем обосновать данное ходатайство? Или одних чеков достаточно? Спасибо,
, вопрос №2193149, Лена, г. Петрозаводск
3 ответа
Защита прав потребителей
Уменьшение нейстойки и штрафа по ст. 333 ГК РФ
Состоялось судебное заседание. Ответчик представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки по 333 ГК РФ. А так же просил не взыскивать штраф, так как по его мнению не уклонялся от мирного решения конфликта. Суд неустойку уменьшил. и к штрафу применил 333 статью. Правомерно ли снижение судом САМОСТОЯТЕЛЬНО штрафа 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований (ст.13 ЗоЗПП ) по ст. 333 ГК РФ без ходатайства ответчика? Ведь он заявлял только ходатайство об уменьшении неустойки. Спасибо
, вопрос №1707689, Алена Иванова, г. Екатеринбург
2 ответа
1000 ₽
Вопрос решен
Все
Рецензирование готового документа: возражение на ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Добрый день! Прошу подвергнуть юридической оценке вложенное возражение на ходатайство ответчика о применении ст 333 ГК РФ. Ситуация следующая. ДДУ по 214-ФЗ. Квартира-новостройка куплена в 2013г. на стадии «котлована». Дом построен и введен в эксплуатацию. Жильцы подписали акты и получили ключи. Застройщик и меня пригласил в 2014г принять квартиру, но акт я подписывать не стал. Куча нарушений в том числе перепланировка. Я не стал бездействовать. Мне удалось подписать смотровой лист с замечаниями в день осмотра и в конечном итоге я завалил застройщика претензиями по поводу дефектов и подал на него в суд (акт так и остался не подписан, а квартира мне, естественно, не передана, я не проживаю в квартире, ключи находятся у застройщика). Проведенная судом судебная строительная экспертиза подтвердила обоснованность претензий истца, в том числе подтвердила наличие перепланировки. Суд не завершен (это районный суд). Не вижу смысла выкладывать Иск и материалы дела так как обширной консультации по тому как мне действовать не требуется. Скажу только что в иске истребованы: -передать квартиру по акту истцу; -Обязать застройщика за свой счет провести документальное согласование с органами БТИ последствий перепланировки помещения – кухни (внести сведения о перепланировке); -соразмерное уменьшение цены договора на сумму убытков; - неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства; -Убытки за проживание в гостинице (по квитанциям); -Моральный ущерб; -штраф 50% в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" -Судебные расходы. Меня интересует сугубо редактирование прикрепленного документа. По смысловой нагрузке это ходатайство в суд, подаваемое в ответ на ходатайство Ответчика о снижении неустойки за просрочку передачи квартиры по 333 ГК РФ. Меня интересует не столько оценка перспектив, сколько оценка самого текста вложенного возражения, впрочем буду очень благодарен и оценке перспектив, но все же это будет отклонение от моего задания к вам. Высоко оценю толковую работу в формате «текст такой-то заменить на следующую редакцию ...» Кроме того, требуется нормативно-правовое обоснование вот этого момента (По-моему я видел где-то в интернете постановление верховного суда, но не смог его найти): «полагаем, что при определении соразмерности неустойки необходимо исходить из стоимости квартиры взятой по состоянию на сегодняшнюю дату, а не на дату 2013г., когда заключался договор долевого участия.»
, вопрос №1080784, Виктор, г. Саратов
17 ответов