8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правильно ли поступил суд? ответ обоснуйте

30 мая 2007 года Л.Б.Зубов подал иск об оспаривании отцовства. Свои требования он обосновывал так: в силу того, что он дал согласие на применение метода искусственного оплодотворения своей жене, он (Зубов) не является отцом ребенка, родившегося у его жены месяц назад. Суд отказал в принятии искового заявления Зубова, так как ст.52 СК РФ исключает возможность оспаривания отцовства в данном случае. Правильно ли поступил суд? Ответ обоснуйте.Нормативные акты: Семейный кодекс РФ.

17 января 2012, 22:02, Юлия, г. Нижний Новгород
Евгений Горбач
Евгений Горбач
Юрист, Днепропетровск

Добрый день!

Суд поступил неравомерно, поскольку в силу ст. 52 СК РФ суд должен был отказать в иске. Отсутствие оснований для удовлетворения иска не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Такие основания предусмотрены ст. 134 ГПК РФ.

Очередная задачка))

С уважением, Евгений

17 января 2012, 22:13
0
0
0
0
Консультация юриста бесплатно
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Наследство
Правильно ли поступил нотариус?
28 марта 2017 года умер Денисов Ю.Б., проживающий по адресу: г. Саратов, ул. Пугачевская, д. 245. Наследственное имущество – жилой дом по ул. Пугачевской, 245. Наследник по закону Белоусов В.В., проживающий по ул. Соколовой, д. 5, кв. 29, обратился в нотариальную контору через год – 26 марта 2018 года. Никаких доказательств фактического принятия наследства в нотариальную контору им не представлено. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Правильно ли поступил нотариус? Ответ обоснуйте. Назовите сроки принятия наследства и другие условия выдачи свидетельства о праве на наследство.
18 мая, 13:13, вопрос №3041912, Анастасия Веденкова, г. Смоленск
1 ответ
Уголовное право
Правильно ли поступил суд или нет?
Задача. По уголовному делу о нанесении Пырьеву побоев дознавателем ОВД по Н-скому району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116 УК РФ в отношении Торопова. При этом подозреваемый признал свою вину, характер и размер причинённого преступлением вреда, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также отсутствовали предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. При рассмотрении уголовного дела в суде потерпевший заявил, что он возражает против производства дознания в сокращенной форме. Судья отклонил данное заявление, сославшишь на то, что данное возражение он должен заявить не в суде, в процессе производства дознания. Задание: Правильно ли поступил суд или нет? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на конкретную правовую норму УПК РФ.
13 января 2020, 13:40, вопрос №2644540, vadim, Костанай
1 ответ
Дата обновления страницы 26.03.2013