8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возврат долга

Не возврашает деньги взятые под расписку с указанием срока возврата уже 2 месяца, на звонки не реагирует. Как рассчитать сумму госпошлины с иска 20 000 руб. и подавать заявление в мировой суд за выдачей судебного приказа? А копии документов ответчику я направляю сам?

20 декабря 2011, 08:40, Николай, г. Красноярск
Сергей Быков
Сергей Быков
Юрист, г. Москва

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа составит 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в следующих размерах при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Т.е. госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составит 50% от указанных сумм.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому суду.

Копии документов ответчику вам направлять не нужно.

20 декабря 2011, 09:04
1
0
1
0
Консультация юриста бесплатно
Дмитрий Стихин
Дмитрий Стихин
Юрист, г. Пермь

Немного дополню:

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

(ст. 124, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

20 декабря 2011, 11:32
0
0
0
0
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
289 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности
Как правильно подать иск о возврате долга по расписке, если данные заимодавца, указаны не полностью?
Здравствуйте! Ситуация следующая. Несколько месяцев назад познакомился с девушкой, начали общаться. На тот момент она только-только перебралась на ПМЖ из Владивостока в Краснодар. Соответственно, она испытывала определенные финансовые трудности, и я вызвался помочь: одолжил в долг под расписку. При встрече (01.03.2018) она передала мне расписку, написанную ею заранее, я - оговоренную сумму в размере 17 тысяч рублей в наличности. Да, в курсе, что расписки пишутся заемщиком в присутствии займодавца, а лучше еще, дополнительно, при 2х свидетелях. Но случилось, как случилось. В расписке номер 1: В шапке "Расписка" по центру "Я, ФИО, дата рождения, паспортные данные и адрес регистрации по паспорту беру взаймы у ФИО, паспортные данные 17 000 рублей (семнадцать тысяч) до 15 апреля 2018г. Дата цифрами (01.03.2018) и ее подпись без расшифровки." Подпись и данные совпадают с паспортом (у меня есть фото ее паспорта, сама предоставила). То есть, из отмеченных мной недочетов следующие: 1. Не указано место составления расписки и передачи денеж. средств. 2. Мои данные, займодавца, указаны не полностью. 3. Нет моей подписи с расшифровкой. Далее, в течение нашего общения получилось так, что я, обращаю здесь внимание, также В ДОЛГ отправлял посредством электронных переводов ей на карту (с моего QIWI кошелька) еще деньги. Факт того, что деньги переводились именно в долг подтверждено нашей перепиской в мессенджере (Whatsapp). В итоге, к 12 марта 2018г. сумма достигла порядка 35 тысяч рублей (на этой сумме мы остановились, по факту было больше), и девушка написала мне вторую расписку. Также заранее и передала ее при встрече. В расписке номер 2: В шапке по центру "Расписка в получении денежных средств в качестве займа г. Краснодар" "Я, заемщик - ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации по паспорту беру взаймы у займодавца – ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации по паспорту денежную сумму в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей. Часть суммы в размере 17500 (семнадцати пятьсот тысяч (именно так, с ошибками)) рублей обязуюсь вернуть не позднее 15 апреля 2018г. Оставшуюся часть займа в размере 17500 (семнадцати пятьсот тысяч (опять с ошибками)) рублей обязуюсь вернуть не позднее 15 мая 2018г. В случае возникновения споров, связанных с полученной мной по настоящей расписке займом, согласна на рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца. Дата (12.03.2018) и ее подпись без расшифровки. " На второй расписки также не поставлена моя подпись. К сожалению, на этом дело не закончилось. Я, наверно, по своей природной наивности и доверчивости продолжал ей верить и входить в ее положение, хотя все шло к такому неутешительному финалу. Когда подошел срок возврата (15.04.2018) части долга в размере 17500 рублей в соответствии с распиской номер 2, очевидно, я эту часть не увидел. Но решил пойти ей на встречу еще раз – увеличил срок возврата до конца 2018 года (до 31.12.2018). Также одолжив еще немного. В итоге, по расписке номер 3 (от 14.04.2018) она мне должна 46 тысяч рублей до конца года. Текст расписки номер 3 идентичен расписке номер 2, только в конце попросил дописать ее "Против уступки прав требования долга по данной расписке третьим лицам не возражаю". Все 3 расписки были написаны в одном экземпляре и хранятся у меня. В принципе, я готов был ждать возврата до конца года, если бы человек вел себя адекватно и, хотя бы, как-то выражал свою озабоченность ситуацией и переживал из-за нее, а по факту на добро я получил в ответ игнорирование и полное безразличие. Последней моей глупостью, а также крайней каплей терпения, стала следующая ситуация. Девушка уехала из Краснодара в Москву, взяв у меня очередные 10 000 рублей, без расписки. Дал под "честное" слово, так как она слезно умоляла, что иначе ее выселят из квартиры и гарантировала, что отдаст именно эти 10000 через 2 дня. В итоге, она "укатила" в Москву и, естественно, никакие 10000 не вернула. В итоге, сумма выросла до 56000 рублей по факту. Суть вышеизложенного. Хочется получить хоть какое-то возмездие и наказать этого человека. Такое поведение в отношении себя нельзя "спускать с рук". Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться с юридической стороной ситуации. Есть такие вопросы: 1 Достаточно ли сведений содержат все 3 расписки для иска (его выигрыша)? В том смысле, если рассматривать их отдельно. Имею ввиду, в первую очередь, расписку номер 1. 2 Понимаю, что прозвучит не совсем правильно, но все же. Могу ли я, допустим, подать сейчас иск по расписке номер 2 на сумму 35000 рублей, а после 31.12.2018 еще и на 46000 рублей? В итоге, 2 иска на общую сумму 81000 рублей. Предполагаю, что это, скорее всего, невозможно, но хотелось бы услышать вашу профессиональную оценку. 3 Если ответ на второй вопрос отрицательный, то мне остается только ждать 2019 года для подачи иска? 4 Возможен ли суд без ее участия, если она не соизволит быть и не будет идти на контакт (или пропадет)? 5 Обязательно ли мне отправлять ей письмо с уведомлением о вручении по адресу прописки в рамках досудебного урегулирования с просьбой о возврате долга? Спасибо большое за ответы! PS Как ни удивительно, связь девушка не обрывает, то есть, отвечает на мои сообщения. Но говорит, что сейчас у нее нет денег, она не работает и отдать не может, и не знает, когда сможет. Сейчас меня это уже мало волнует и уверен, что она врет. По адресу прописки она не живет, по нему, возможно, живут ее родители. Точного местоположения ее не знаю. У меня есть фото ее паспорта, прописки, пенсионного страхового свидетельства, номера телефонов.
03 июня 2018, 08:27, вопрос №2014343, Андрей, ст-ца. Динская
6 ответов
Взыскание задолженности
Долговая расписка и требование о возврате долга
Имеется моя долговая расписка от 23 ноября 2014 года, дата возврата долга не указана. То есть, если дата возврата долга в расписке не указана, то срок исковой давности начинает идти с того дня, когда кредитор направил должнику требование о возврате долга. Является ли сообщение в соц.сети требованием о возврате долга?
02 марта 2018, 16:24, вопрос №1924614, Евгений, г. Москва
4 ответа
489 ₽
Вопрос решен
Взыскание задолженности
Будет ли отправка ценного письма с требованием о возврате долга являться надлежащим уведомлением Заемщика о возврате долга, если он не является на почту за его получением?
Здравствуйте! В 2011 году я передал заемщику денежную сумму на неопределённый срок по расписке. Через год заемщик уехал из нашего города и теперь проживает и зарегистрирован за две тысячи километров отсюда. По разным причинам возвратить долг уклоняется. Примерно за месяц до истечения трехлетнего срока после передачи денег я направил ему по почте ценным письмом с уведомлением о вручении требование о возврате долга в соответствии со ст. 810 ГК РФ. Через пару месяцев заказное письмо вернулось обратно с пометкой: адресат за получением почтового отправления не явился. Будет ли это являться надлежащим уведомлением Заемщика о возврате долга и смогу ли я теперь обратиться в суд с иском о возврате долга, ведь в суде нужно указать о невозможности иного соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора? Существует ли другая возможность направить заемщику требование о возврате долга кроме как ценным письмом с уведомлением о вручении, при условии, что он всячески уклоняется от его принятия?
03 сентября 2017, 11:31, вопрос №1741512, Владимир, г. Набережные Челны
21 ответ
Взыскание задолженности
Возврат долга без расписки
Здравствуйте! Дал другу в долг деньги без расписки, и сейчас он не выходит на связь. Хочу направить ему требование о возврате долга. У вас на сайте есть образец: ___________________________________________ (наименование или Ф.И.О. заемщика) от ________________________________________ (наименование или Ф.И.О. займодавца) адрес места нахождения (жительства): _______________________ телефон: __________, факс: _______, эл. адрес: _____________ Требование займодавца о возврате суммы займа "___"________ ___ г. был заключен договор займа N __ в виде расписки, согласно которому ___________________________________________________ передал в собственность (наименование или Ф.И.О. займодавца) _________________________________________ денежную сумму в размере ________ (наименование или Ф.И.О. заемщика) (________________) рублей. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. В случае неоплаты вышеуказанной денежной суммы в отношении Вас будет инициировано судебное разбирательство, в результате которого сумма, подлежащая к взысканию, значительно увеличится на сумму расходов государственной пошлины, неустойки, исполнительского сбора, и других судебных издержек. Учитывая создавшуюся ситуацию, оставляю за собой право инициировать уголовное преследование по факту причинения имущественного ущерба. На основании вышеизложенного, требую вернуть мне (нам) заем в сумме _____ (__________) рублей в срок до _____________. ___________________ (подпись) "___"________ ___ г. Подробнее на Правовед.RU: http://pravaved.ru/question/75/ Возникли вопросы: 1. Насколько корректна будет замена "был заключен договор займа N __ в виде расписки" на "был заключен устный договор займа" или "был заключен договор займа в виде устного соглашения"? 2. Что считается днем предъявления займодавцем требования о возврате долга: день отправки заказного письма или день, когда адресат получил письмо? Спасибо!
20 февраля 2015, 11:04, вопрос №734364, Александр, г. Москва
2 ответа
Гражданское право
Возврат долга
Имеется нотариальный договор займа. Где - Д.В. занял у меня деньги - до заключения договора займа нотариального. В договоре займа указано : место возврата денег (по моей прописке)., сумма., в случае просрочки возврат долга - без процентов, но ставка реф., передача денег произвелась в сумме ......... т.р., до заключения настоящего договора., срок возврата денег. договор займа, нам был зачитан нотариусом, ни у кого из сторон не возникло вопросов и мы подписали договор займа - тем самым заключив его. Суть: по истечении срока возврата долга, я предложил Д.В. вернуть деньги – он отказался. Я подал заявление в суд к взысканию долга. Решение суда было в мою пользу – но Д.В. подал апелляционную жалобу, где делает упор на то - что к договору займа не было ещё и расписки в получении им, от меня денег . А так же поясняет, что деньги он мне должен был отдать, в случае продажи мной – ему, автомобиля. Но автомобиль я ему не продал, а значит, никакого долга нет и возвращать он ничего не должен. Но данный факт с автомобилем не имеет места быть и договор был составлен именно на указанную сумму в договоре займа, ту сумму – которую я передал Д.В., до составления договора займа нотариального. Что и было отражено в решении первого суда. На его жалобу - я написал пояснения и в том числе - что деньги ему были переданы у меня в квартире, в присутствии моей жены А.В.К. Вопрос: 1. Чего стоит ожидать от судебного заседания по апелляционной жалобе Д.В.? 2. Будет ли решение суда в мою пользу? 3. Какие «подводные» камни могут меня ожидать? Спасибо.
14 января 2015, 22:26, вопрос №685848, Виктор, г. Магадан
1 ответ
Дата обновления страницы 16.03.2013